شبكة عالم جديد الإخبارية عالم جديد..موقع ينقل المعلومة والخبر من كل مكان في العالم وينشر المعرفة والإبداع
نشرت الكاتبة الصحفية بجريدة الأهرام في مصر، سهير عبد الحميد، أن قضاء مصر العادل انتصر من جديد لكتابها ( قوت القلوب الدمرداشية )، ضد وزيرة الثقافة المصرية الحالية.
وقالت سهير عبد الحميد، إن نيابة النقض أوصت برفض الطعن المقدم من دفاع وزيرة الثقافة في حكم استئنافي نهائي سبق لها الحصول عليه.
وأضافت سهير عبد الحميد، اليوم، عبر حسابها على فيس بوك، أن نيابة النقض أكدت سلامة الحكم وما استند إليه من تقرير الخبراء الذي أكد ( النقل الحرفي ) من كتابها ( اغتيال قوت القلوب الدمرداشية )، موضحة أنها في انتظار القول الفصل لمحكمة النقض الموقرة.
وتابعت سهير عبد الحميد، أنها “منذ الوهلة الأولى لخوض هذه المعركة القضائية، أعلنت أنني أضع ثقتي كاملة في الله عز وجل أولا وأخيرا ، وأنني مؤمنة ومتيقنة من نزاهة وعدالة القضاء المصري .
وبالفعل بفضل عدالة السماء ونزاهة القضاء، ثم براعة الأستاذ خالد العربي المحامي وهو محامي بارز في مجال قضايا حقوق الملكية الفكرية، صدر في يوليو الماضي حكم المحكمة الاقتصادية لصالحي مؤكدا الاعتداء على حقوق الملكية الفكرية لكتابي “اغتيال قوت القلوب الدمرداشية سيدة القصر” الصادر عن دار ريشة للنشر والتوزيع،
وقضى بسحب كتاب كوكو شانيل وقوت القلوب لمؤلفته الدكتورة جيهان زكي ، الصادر عن الهيئة العامة للكتاب مع إلزام المؤلفة بالتعويض المادي”.
واستكملت سهير عبد الحميد : ها هى مذكرة رأي نيابة النقض توصي برفض الطعن رقم 29310 لسنة 95 قضائية المقدم من الدكتورة جيهان زكي، على الحكم الصادر في يوليو 2025 من المحكمة الاقتصادية لصالحي.
تفاصيل تقرير نيابة النقض
وجاء في منشور الكاتبة الصحفية سهير عبد الحميد :
أولا : ما الذي يعنيه تقرير نيابة النقض؟
تعني توصية “النيابة” سلامة الحكم الصادر من المحكمة الاقتصادية بكل ما تضمنه من إلزامات، ومع توصية نيابة النقض برفض الطعن، تقترب القضية من محطتها الأخيرة؛ إذ يبقى القول الفصل بيد محكمة النقض الموقرة.
ثانيا : ما أبرز النقاط الواردة في قرار نيابة النقض؟
لا ينال من الحكم ما تثيره الطاعنة من أنها أشارت إلى مؤلفي صراحة ثلاث مرات بمتن كتابها ومرة في قائمة المراجع، إذ أنها لم تشر إلى مصنفي في نهاية كل موضع اقتباس من المواضع الأخرى التي أوردتها لجنة الخبرة في تقريرها على نحو يمكن معه تحديد الفقرات والآراء المنقولة واسم مؤلفها.
( وهذا رد قانوني على من يزعمون أن ذكر المرجع يكفي لاتاحة الاقتباس منه بأي قدر ).
أكد التقرير أن الطاعنة لم تقدم دليلا على أن ما نقلته مني حرفيا _ كما تضمن الطعن الذي تقدمت به _ سبق نشره بمصادر صحفية عامة وروايات منشورة.
أكدت مذكرة نيابة النقض أن تقرير لجنة الخبراء أشارت إلى أنني قدمت المعلومات بأسلوبي الأدبي وعبرت عنها بطريقتها الخاصة فأضفت عليها شيئاً من شخصيتي بما يعتبر ابتكارا يتمتع بالحماية القانونية لحقوق الملكية الفكرية.
(في هذا رد على من قالوا إن قوت القلوب الدمرداشية شخصية عامة متاحة للجميع وأن من حق أي أحد تناولها ).
أكد التقرير وجود اقتباس ونقل حرفي من كتابي وكذا تشابه في فقرات وأجزاء أخرى مع تحوير في بعض الكلمات في العديد من الصفحات على النحو الموضح بالجدول .
بينت نيابة النقض أن الأسس التي أقامت عليها لجنة الخبرة النتيجة التي انتهت إليها سائغة ولها مأخذها الصحيح من الأوراق وتكفي لحمل نتيجة تقريرها، وكان الحكم المطعون فيه قد عول في قضائه على هذا التقرير الاطمئنان إليه بعد أن أورد في أسبابه أنه تأكد من صحة ما انتهى إليه التقرير بالقيام بمطالعة الكتابين محل النزاع،
فلا عليه إن لم يرد على الطعون التي وجهت إلى ذلك التقرير أو يستجيب إلى طلب ندب خبير آخر متى رأى في تقرير الخبير السابق ندبه وفي أوراق الدعوى ما يكفي لتكوين عقيدته، فإن ما تنعاه الطاعنة بهذا الشأن لا يعدو أن يكون جدلا في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع بغية الوصول إلى نتيجة أخرى غير تلك التي انتهى إليها الحكم مما لا يجوز إثارته لدى محكمة النقض .
